Zurich police fighting dangerous terrorists

Zurich police fighting dangerous terrorists – illegal party smashed by police swat team.
Die Zürcher Polizei bekämpft gefährliche Terroristen – eine illegale Party wurde in Kampfmontur aufgelöst.

Polizei löst illegale Party an der Art Basel auf

Bericht dazu hier aus der Tageswoche.

Kommentar:
Der Messeplatz gehört nicht dem Volk, sondern ein paar Reichen. Die wollen in Ruhe und nach ihren eigenen Regeln ihre Geschäfte mit den noch Reicheren machen. Wenn das Volk sich erdreistet, ein kleines friedliches Fest zu feiern auf dem Platz, der sich anfühlt wie Allmend, dann muss die Polizei her mit Kampfanzug, Knüppel, Pfefferspray und Tränengas, genauso wie in Istanbul, Frankfurt, New York und Rio. Die Polizei, die vom Volk finanziert wird, als Schlägertrupp und Handlanger der Reichen und Mächtigen. Sicherheitsdirektor Baschi Dürr gemäss Tageszeitung: „Insgesamt sei der Einsatz aus seiner Sicht ein Erfolg gewesen, die Beschallung des Geländes habe gestoppt werden können.“ Dafür zahlen wir Steuern, jawoll!

So hat das Provinzkaff Basel, das sich so gerne als weltoffen, humanistisch und kulturell liberal sieht, zumindest in der Repression den Anschluss an die Metropolen gefunden…

Michael Moore über Gewalt in den USA

Der Filmer und Schriftsteller Michael Moore ist einer der wenigen in den USA, die sich klar und vernünftig artikulieren, deshalb hier seine Message (unten der gesamte Text und hier der Link zum Text auf seiner Website):

Wir sind eine Nation, die auf Genozid fusst und die auf dem Rücken der Sklaven gebaut wurde. Wir haben 600’000 unserer eigenen Leute im Bürgerkrieg umgebracht. (…) Wir vergewaltigen und schlagen und ermorden unsere Frauen gnadenlos und mit erschreckender Häufigkeit: alle drei Stunden wird in den USA eine Frau umgebracht (in der Hälfte der Fälle vom Ex- oder aktuellen Partner), alle drei Minuten wird in den USA eine Frau vergewaltigt und alle 15 Sekunden wird eine Frau geschlagen.

We are a nation founded on genocide and built on the backs of slaves. We slaughtered 600,000 of each other in a civil war. We „tamed the Wild West with a six-shooter,“ and we rape and beat and kill our women without mercy and at a staggering rate: every three hours a women is murdered in the USA (half the time by an ex or a current); every three minutes a woman is raped in the USA; and every 15 seconds a woman is beaten in the USA.

———

Celebrating the Prince of Peace in the Land of Guns …a letter from Michael Moore

Monday, December 24th, 2012

Friends,

After watching the deranged, delusional National Rifle Association press conference on Friday, it was clear that the Mayan prophecy had come true. Except the only world that was ending was the NRA’s. Their bullying power to set gun policy in this country is over. The nation is repulsed by the massacre in Connecticut, and the signs are everywhere: a basketball coach at a post-game press conference; the Republican Joe Scarborough; a pawn shop owner in Florida; a gun buy-back program in New Jersey; a singing contest show on TV, and the conservative gun-owning judge who sentenced Jared Loughner.

So here’s my little bit of holiday cheer for you:

These gun massacres aren’t going to end any time soon.

I’m sorry to say this. But deep down we both know it’s true. That doesn’t mean we shouldn’t keep pushing forward – after all, the momentum is on our side. I know all of us – including me – would love to see the president and Congress enact stronger gun laws. We need a ban on automatic AND semiautomatic weapons and magazine clips that hold more than 7 bullets. We need better background checks and more mental health services. We need to regulate the ammo, too.

But, friends, I would like to propose that while all of the above will certainly reduce gun deaths (ask Mayor Bloomberg – it is virtually impossible to buy a handgun in New York City and the result is the number of murders per year has gone from 2,200 to under 400), it won’t really bring about an end to these mass slayings and it will not address the core problem we have. Connecticut had one of the strongest gun laws in the country. That did nothing to prevent the murders of 20 small children on December 14th.

In fact, let’s be clear about Newtown: the killer had no criminal record so he would never have shown up on a background check. All of the guns he used were legally purchased. None fit the legal description of an „assault“ weapon. The killer seemed to have mental problems and his mother had him seek help, but that was worthless. As for security measures, the Sandy Hook school was locked down and buttoned up BEFORE the killer showed up that morning. Drills had been held for just such an incident. A lot of good that did.

And here’s the dirty little fact none of us liberals want to discuss: The killer only ceased his slaughter when he saw that cops were swarming onto the school grounds – i.e, the men with the guns. When he saw the guns a-coming, he stopped the bloodshed and killed himself. Guns on police officers prevented another 20 or 40 or 100 deaths from happening. Guns sometimes work. (Then again, there was an armed deputy sheriff at Columbine High School the day of that massacre and he couldn’t/didn’t stop it.)

I am sorry to offer this reality check on our much-needed march toward a bunch of well-intended, necessary – but ultimately, mostly cosmetic – changes to our gun laws. The sad facts are these: Other countries that have guns (like Canada, which has 7 million guns – mostly hunting guns – in their 12 million households) have a low murder rate. Kids in Japan watch the same violent movies and kids in Australia play the same violent video games (Grand Theft Auto was created by a British company; the UK had 58 gun murders last year in a nation of 63 million people). They simply don’t kill each other at the rate that we do. Why is that? THAT is the question we should be exploring while we are banning and restricting guns: Who are we?

I’d like to try to answer that question.

We are a country whose leaders officially sanction and carry out acts of violence as a means to often an immoral end. We invade countries who didn’t attack us. We’re currently using drones in a half-dozen countries, often killing civilians.

This probably shouldn’t come as a surprise to us as we are a nation founded on genocide and built on the backs of slaves. We slaughtered 600,000 of each other in a civil war. We „tamed the Wild West with a six-shooter,“ and we rape and beat and kill our women without mercy and at a staggering rate: every three hours a women is murdered in the USA (half the time by an ex or a current); every three minutes a woman is raped in the USA; and every 15 seconds a woman is beaten in the USA.

We belong to an illustrious group of nations that still have the death penalty (North Korea, Saudi Arabia, China, Iran). We think nothing of letting tens of thousands of our own citizens die each year because they are uninsured and thus don’t see a doctor until it’s too late.

Why do we do this? One theory is simply „because we can.“ There is a level of arrogance in the otherwise friendly American spirit, conning ourselves into believing there’s something exceptional about us that separates us from all those „other“ countries (there are indeed many good things about us; the same could also be said of Belgium, New Zealand, France, Germany, etc.). We think we’re #1 in everything when the truth is our students are 17th in science and 25th in math, and we’re 35th in life expectancy. We believe we have the greatest democracy but we have the lowest voting turnout of any western democracy. We’re biggest and the bestest at everything and we demand and take what we want.

And sometimes we have to be violent m*****f*****s to get it. But if one of us goes off-message and shows the utterly psychotic nature and brutal results of violence in a Newtown or an Aurora or a Virginia Tech, then we get all „sad“ and „our hearts go out to the families“ and presidents promise to take „meaningful action.“ Well, maybe this president means it this time. He’d better. An angry mob of millions is not going to let this drop.

While we are discussing and demanding what to do, may I respectfully ask that we stop and take a look at what I believe are the three extenuating factors that may answer the question of why we Americans have more violence than most anyone else:

1. POVERTY. If there’s one thing that separates us from the rest of the developed world, it’s this. 50 million of our people live in poverty. One in five Americans goes hungry at some point during the year. The majority of those who aren’t poor are living from paycheck to paycheck. There’s no doubt this creates more crime. Middle class jobs prevent crime and violence. (If you don’t believe that, ask yourself this: If your neighbor has a job and is making $50,000/year, what are the chances he’s going to break into your home, shoot you and take your TV? Nil.)

2. FEAR/RACISM. We’re an awfully fearful country considering that, unlike most nations, we’ve never been invaded. (No, 1812 wasn’t an invasion. We started it.) Why on earth would we need 300 million guns in our homes? I get why the Russians might be a little spooked (over 20 million of them died in World War II). But what’s our excuse? Worried that the Indians from the casino may go on the warpath? Concerned that the Canadians seem to be amassing too many Tim Horton’s donut shops on both sides of the border?

No. It’s because too many white people are afraid of black people. Period. The vast majority of the guns in the U.S. are sold to white people who live in the suburbs or the country. When we fantasize about being mugged or home invaded, what’s the image of the perpetrator in our heads? Is it the freckled-face kid from down the street – or is it someone who is, if not black, at least poor?

I think it would be worth it to a) do our best to eradicate poverty and re-create the middle class we used to have, and b) stop promoting the image of the black man as the boogeyman out to hurt you. Calm down, white people, and put away your guns.

3. THE „ME“ SOCIETY. I think it’s the every-man-for-himself ethos of this country that has put us in this mess and I believe it’s been our undoing. Pull yourself up by your bootstraps! You’re not my problem! This is mine!

Clearly, we are no longer our brother’s and sister’s keeper. You get sick and can’t afford the operation? Not my problem. The bank has foreclosed on your home? Not my problem. Can’t afford to go to college? Not my problem.

And yet, it all sooner or later becomes our problem, doesn’t it? Take away too many safety nets and everyone starts to feel the impact. Do you want to live in that kind of society, one where you will then have a legitimate reason to be in fear? I don’t.

I’m not saying it’s perfect anywhere else, but I have noticed, in my travels, that other civilized countries see a national benefit to taking care of each other. Free medical care, free or low-cost college, mental health help. And I wonder – why can’t we do that? I think it’s because in many other countries people see each other not as separate and alone but rather together, on the path of life, with each person existing as an integral part of the whole. And you help them when they’re in need, not punish them because they’ve had some misfortune or bad break. I have to believe one of the reasons gun murders in other countries are so rare is because there’s less of the lone wolf mentality amongst their citizens. Most are raised with a sense of connection, if not outright solidarity. And that makes it harder to kill one another.

Well, there’s some food for thought as we head home for the holidays. Don’t forget to say hi to your conservative brother-in-law for me. Even he will tell you that, if you can’t nail a deer in three shots – and claim you need a clip of 30 rounds – you’re not a hunter my friend, and you have no business owning a gun.

Have a wonderful Christmas or a beautiful December 25th!

Yours,
Michael Moore
MMFlint@MichaelMoore.com
@MMFlint
MichaelMoore.com

Kokain mit Alkohol: gefährlich

Der Mischkonsum von Alkohol und Kokain ist in den letzten Jahren immer verbreiteter geworden. Gemäss dem britischen Guardian ist er verantwortlich für den Anstieg von Herzinfarkten bei 30 bis 40-Jährigen, da bei gleichzeitiger Einnahme der beiden Drogen im Körper eine dritte Substanz namens Cocaethylene entsteht, die stark leberschädigend wirkt.

Zudem bewirkt dieser Mischkonsum eine Zunahme von sexuell riskantem und gewalttätigem Verhalten: „The ability of cocaine users to consume vast amounts of alcohol is being blamed for an increase in sexually risky behaviour among the young and rising levels of violence. Small studies in Manchester and Merseyside suggest that around half of all young people arrested for violent behaviour were on drugs, and of these the majority were on cocaine. Many had been drinking prior to their arrest.“

Kokain ermöglicht den Konsum einer viel grösseren Menge von Alkohol. Saufgelage, die sich über 12 Stunden hinziehen, sind keine Seltenheit mehr.

Der Polizei-Chef von Manchester, Peter Fahy: „I am concerned that we seem to be producing a lot of angry young men at the moment,“ sagte er letztes Jahr. „We need to understand why that is, and why some of these young men are quite prepared to use extremes of violence over nothing. I think alcohol plays a part, but we are also concerned about the mixture of alcohol and cocaine.“

Die zunehmende Popularität von Kokain ist zweifellos auch eine Folge der Cannabis-Repression und der durch die polizeilichen Massnahmen erfolgten Verknappung von Cannabis.

Hanfplantage ausgehoben – Polizei arbeitet für organisierte Kriminalität

Immer wieder berichten die Polizei und Schweizer Medien stolz davon, eine Hanfplantage ausgehoben zu haben, so zum Beispiel heute in 20Minuten-Online. Da geht es um 130 Pflanzen mit einem Marktwert von 20’000 Franken, also um einen Pflanzer, der für sich und seinen Kollegenkreis anbaut.

Hat denn die Polizei wirklich nichts wichtigeres zu tun? Erwischt werden ohnehin nur die kleinen Fische. Das heisst die Polizei betreibt aktiv eine Marktbereinigung zugunsten der organisierten Kriminalität, denn die Nachfrage ist natürlich weiterhin vorhanden.

Diese Polizei-Aktionen treiben die Preise für Cannabis hoch, machen es schwerer erhältlich und verschieben somit den Drogenkonsum vorwiegend der jungen Leute in Richtung Alkohol und Kokain. Und dann fragt man sich allerseits ratlos, weshalb denn die Gewalt und die Brutalität auf den Strassen ständig zunimmt…

In den USA hat es in den letzten Jahren viele erfolgreiche Initiativen auf Bundesstaats-, Stadt- und Gemeinde-Ebene gegeben, den Kampf gegen Cannabis zur niedersten Priorität der Polizei zu machen. Weshalb gibt es in Europa keine Politiker, die diese Anregung aufnehmen?

Im Herbst 2008 haben 38 Prozent der abstimmenden Schweizer für die Legalisierung von Cannabis votiert. Dies, obwohl keinerlei Kampagne für die Initiative stattgefunden hatte. Politiker versprachen dann, diese respektable Ergebnis zu berücksichtigen. In der Realität findet das genaue Gegenteil statt, die grosse schweigende Minderheit der Cannabis-Konsumenten wird täglich weiterhin oder sogar noch vermehrt schikaniert.

Mit Cannabis gegen Gewalt

Ein Freund von uns und seine Kumpels wurden am letzten Wochenende auf dem Gempen (Nähe Basel) von einer 15 bis 20 Mann starken Gruppe von jungen Leuten brutal zusammengeschlagen. Die Schläger waren stark betrunken. Siehe den Artikel in der Basler Zeitung.

Der Zusammenhang zwischen der in den letzten Jahren enorm verstärkten Cannabis-Repression in der Schweiz und der zunehmenden Gewalt ist kaum jemandem bewusst. Dabei ist er offensichtlich: seit Gras und Haschisch durch polizeiliche Massnahmen vor allem gegen Plantagen verknappt worden sind, besaufen sich die jungen Leute, und logischerweise nehmen Vandalismus und brutale Gewalt zu.

Zu diesem Thema ist in den USA ein neues Buch von Paul Armentano und Steve Fox erschienen: Marijuana Is Safer: So Why Are We Driving Americans to Drink?, zu deutsch: „Cannabis ist sicherer – weshalb treiben wir die Amerikaner zum Alkohol?“.

Das Buch behandelt zwei Hauptthemen:
1. Viele Leute glauben immer noch, Cannabis sei gefährlicher als Alkohol, und das ist völlig falsch. Alkohol ist eine harte Droge, sehr giftig für den Körper und fordert jährlich 3’000 direkte Todesopfer alleine in der Schweiz. Dabei sind die durch Alkohol ausgelösten Gewalttaten und Unfälle nicht eingerechnet, ebensowenig das Leid, das die Familien von Alkoholikern ertragen müssen.
Cannabis hingegen ist ungiftig, es gibt keinen einzigen dokumentierten Todesfall durch Cannabis. Wenn es ohne Nikotin geraucht wird, ist kein Lungenschaden zu erwarten, siehe die Langzeitstudie der University of California. In einem Interview mit Alternet geht Paul Armentano auch auf andere Behauptungen von Cannabis-Gegenern ein, wie die Psychosen-Angstmacherei, für die keine wissenschaftlich haltbare Begründung vorliegt.

2. Der soziale Schaden durch Alkohol ist enorm, vor allem durch Autofahren und Gewalttaten unter Alkohol-Einfluss. Demgegenüber führt Cannabis zu einem vorsichtigeren Fahrstil und dämpft Aggressionen ab. Womit nicht gesagt sein soll, dass die Leute zum Autofahren kiffen sollen, aber es ist absurd und ungerecht, dass selbst um Tage und Wochen zurückliegender Cannabisgenuss zum Führerschein-Entzug führt. Jedenfalls brauchen wir eine öffentliche Diskussion darüber, ob es nicht vernünftiger sein könnte, Cannabis allgemein zugänglich zu machen, um uns vor der zunehmenden Gewalt zu schützen.

Marijuana Is Safer'

Immer mehr Gewalt wegen Alkohol

Der SPIEGEL berichtet über die zunehmenden Gewalt-Exzesse, die vor allem von betrunkenen Jugendlichen ausgeübt werden.

Ausschnitt aus dem Text: Vom Alkohol enthemmt fliegen die Fäuste leichter. Die Münchner Polizei sieht einen Grund für den Anstieg im Alkoholkonsum. „Insbesondere bei den Gewaltdelikten wie gefährlicher und schwerer Körperverletzung spielt Alkohol bei der Tatausführung eine wesentliche Rolle“, sagt Arno Helfrich, Leiter des Kommissariats für verhaltensorientierte Prävention und Opferschutz, SPIEGEL ONLINE. Demnach waren 36,9 Prozent der jugendlichen Tatverdächtigen stark alkoholisiert. „Vor zehn Jahren lag dieser Wert bei 26 Prozent! Die enthemmende Wirkung des Alkohols leistet hier offensichtlich ganze Arbeit.“

Meine Meinung: Legalisiert endlich den Hanf-Konsum! Wenn sich die Jugendlichen am Wochenende mit Cannabis berauschen, werden die Strassen wieder friedlicher.

Alkohol und Kokain mit Gewalt verlinkt, aber nicht Cannabis

Was Cannabis-Konsumenten schon lange wissen, wurde ein weiteres Mal wissenschaftlich belegt: Eine Studie des Zentrums für Suchtforschung der Universität von Victoria weist nach, dass zwischen Alkohol und Kokain einerseits und Gewalt und Unfällen andererseits ein klarer Zusammenhang besteht. Nicht so mit Cannabis.

Hier der Beriicht von NORML:

Alcohol And Cocaine – But Not Cannabis – Linked To Violent Behavior, Study Says

Victoria, British Columbia: Cannabis use is not independently associated with causing violence, according to the results of a multivariate analysis to be published in the journal Addictive Behaviors.

Investigators at the University of Victoria, Centre for Addictions Research assessed how frequently subjects in a substance abuse treatment facility reported using cocaine, alcohol, and/or cannabis in the hours immediately prior to committing a violent act. Researchers also evaluated subjects’ personality for characteristics associated with violent behavior, such as risk-taking, impulsivity, and/or disrespect for the law.

Investigators concluded: „When analyses were conducted controlling for covariates, the frequency of alcohol and cocaine use was significantly related to violence, suggesting that pharmacological effects [of the drugs] may play a role in violence. Frequency of cannabis use, however, was not significantly related to violence when controlling for other factors.“

The study’s conclusions are similar to the findings of a pair of recent government reports refuting allegations that cannabis use triggers violent behavior. The first, published by the Canadian Senate in 2002, determined: „Cannabis use does not induce users to commit other forms of crime. Cannabis use does not increase aggressiveness or anti-social behavior.“

The second review, published by the British Advisory Council on the Misuse of Drugs, reported: „Cannabis differs from alcohol in one major respect. It does not seem to increase risk-taking behavior. This means that cannabis rarely contributes to violence either to others or to oneself, whereas alcohol use is a major factor in deliberate self-harm, domestic accidents and violence.“

Most recently, a logistical regression analysis of approximately 900 trauma patients published in the Journal of TRAUMA Injury, Infection, and Critical Care, determined that the use of cannabis is not independently associated with either violent or non-violent injuries requiring hospitalization. By contrast, alcohol and cocaine use are associated with violence-related injuries, the study found.

For more information, please contact Paul Armentano, NORML Senior Policy Analyst, at: paul@norml.org. Full text of the study, „Predicting violence among cocaine, cannabis, and alcohol treatment clients,“ will appear in the journal Addictive Behaviors. Additional audio commentary regarding this study is available on the August 15, 2007 broadcast of the NORML Audio Stash at: http://audio.norml.org/audio_stash/NORML_Daily_AudioStash_08_15_2007.mp3.

Gewalt, Alkohol und Cannabis

Im nordenglischen Warrington wurde der Familienvater Gary Newlove von einer Bande volltrunkener Jugendlicher erschlagen, die zuvor sein Auto demoliert hatten. Alle acht Minuten wird in England ein Verbrechen mit einem Messer begangen, meist von betrunkenen Tätern. Und gesoffen wird immer mehr, vor allem auch von Jugendlichen. Dasselbe ist in der Schweiz und insbesondere in Basle zu beobachten, wo immer mehr Gewaltdelikte zu beklagen sind. Die Medien rätseln nun über die Gründe der Epidemie von Gewalt und Suff und lassen dabei die wichtigsten Punkte ausser Acht:

1. Diese Welt ist ohne Rausch kaum auszuhalten.
Offensichtlich haben die industrialisierten Länder einen Zustand erreicht, wo viele junge Leute den Alltag ohne Rausch nicht mehr aushalten können. Mangelnde Zukunftsaussichten, die Verarmung der unteren und mittleren Schichten durch die Verschiebung des Reichtums hin zu den Globalisierungs-Gewinnlern, brutalste Gewalt in Medien und Computerspielen und nicht zuletzt die Verrohung durch den allgegenwärtigen Terrorismus der Mächtigen (sprich Irakkrieg) sind einige der Gründe.

2. Die herrschende Drogen-Ideologie begünstigt die Gewalt.
Cannabis hat bekanntlich eine beruhigende Wirkung, es sind keine Gewalttaten bekannt, die in direktem Zusammenhang mit Hanfkonsum stehen. Vom Alkohol hingegen wissen wir, dass er Aggressionen auslöst und dass sehr viele Straftaten in direktem Zusammenhang mit Alkoholkonsum stehen. Die seit 30 Jahren von den USA geprägte weltweite Drogen-Ideologie bekämpft vehement den Anbau, Handel und Konsum von Cannabis, mit stark verschärfter Tendenz in den letzten Jahren. Dadurch ist es zu einer Verknappung von Cannabis gekommen mit der Folge, dass der Alkoholkonsum bei Jugendlichen stark zugenommen hat. Wenn ich vor drei oder vier Jahren in Basel dem Rhein entlang spaziert bin, so war ständig Hanfrauch zu riechen. Heute ist Cannabis kaum mehr wahrzunehmen, dafür wird überall nur noch gesoffen. Littering ist ein kleiner Nebeneffekt.

3. Erfolgreiche Gewaltbekämpfung bedingt eine Kehrtwende in der Drogenpolitik.
Man muss den Tatsachen mal nüchtern ins Auge blicken: Alkohol ist weit gefährlicher als Cannabis! Nicht nur für den einzelnen Konsumenten (3000 Alkoholtote in der Schweiz pro Jahr, null Cannabistote), sondern auch für die Gesellschaft als Ganzes. Eine verantwortungsvolle Drogenpolitik muss den Konsum von Alkohol soweit als möglich eindämmen und Cannabis entkriminalisieren. Natürlich werden dadurch nicht sämtliche Gewaltprobleme gelöst, aber es wird eine Besserung stattfinden.

Leider ist von der jetzigen US-Regierung keine Einsicht zu erwarten, und keine europäische Regierung wird sich getrauen, der amerikanischen Ideologie entgegenzutreten. Dennoch gibt es inzwischen auch in den USA wieder einige Anzeichen von aufkeimender Vernunft, zum Beispiel letzten Sonntag in der Washington Post, wo unter dem Titel „The Lost War“ ein Ende der Drogenprohibition gefordert wurde, hier eher unter dem Aspekt, dass vor allem Terrorismus und Gangster-Syndikate von der Prohibition profitieren.

Und in Deutschland wurde laut Spiegel-Online der ersten Multiple Sklerose-Patientin legales Cannabis erlaubt. Bisher hatte man die Kranken mit ihren Schmerzen allein gelassen und ihnen das Medikament Hanf verwehrt.

Die amerikanische Organisation DRCNet (Drug Reform Coordination Network) betreibt die Website stopthedrugwar.org und verzeichnet inzwischen mehr als 100’000 Zugriffe pro Tag – fast soviel wie huffingtonpost. Auch das ein hoffnungsvolles Zeichen. DRCNet bittet übrigens um Spenden, um die Serverkapazität ausbauen zu können.

Growland: Berns ältester Hanfladen geschlossen

Andi Stafforte ist ein Begriff in der Schweizer Cannabis-Szene. Nicht nur eröffnete er einen der ersten Hanfläden in der Schweiz, er veranstaltete auch die ersten Goa-Parties. Letztes Jahr wurde Andi, der inzwischen häufiger in Nepal anzutreffen ist als in der Schweiz, verurteilt wegen Verkauf von Hanfblüten, allerdings kam er noch mit einer bedingten Strafe davon.

Andi Stafforte schreibt dazu: „Es ging dabei um die Jahre, in denen wir glaubten, legal Hanfblüten zu verkaufen im Growland, 10g pro Nase pro Tag, nur Freiland, erst ab 18 Jahren. Dafür bekam ich 18 Monate bedingt.“

Nun wurde sein Growland-Laden polizeilich geschlossen, was einmal mehr die repressive Tendenz der Schweizer Politik gegenüber Cannabis illustriert. Dafür saufen die jungen Schweizer inzwischen masslos, mit den bekannten Folgen Vandalismus und Gewalt. Der Zusammenhang zwischen Cannabis-Repression, Alkoholkonsum und stark gestiegener Gewalttätigkeit wird von Politikern und Medien beharrlich ignoriert, wahrscheinlich auch gar nicht verstanden.

Die Berner Zeitung Der Bund schreibt zum Fall Growland am 8.8.07:
1993 eröffnete Andrea Stafforte in Bern den ersten Hanfladen der Schweiz. Gestern nun wurde das «Growland» an der Herrengasse von der Stadtpolizei geschlossen – als zweitletztes Geschäft dieser Art in Bern.

Als 2002 ein regelrechter Wildwuchs von Hanfläden herrschte, boten in der Bundesstadt rund 50 Läden Rauchhanf zum Verkauf an. Damals eröffnete die Konferenz der Bernischen Regierungsstatthalter unter der Führung von Alec von Graffenried eine eigentliche Offensive gegen den Handel. Fast wöchentlich wurden Razzien durchgeführt und Hanfläden geschlossen. Auch das Growland wurde in dieser Zeit kontrolliert. Zwölf Kilogramm Hanf wurden sichergestellt, das Geschäft vorübergehend versiegelt. Erst als Stafforte glaubhaft machen konnte, dass er nur noch Anbauprodukte, Kosmetik, Kleider, und Lebensmittel im Sortiment führte, durfte er seinen Laden wieder eröffnen. «In den vergangenen Monaten kam es im Growland aber wieder zum Verkauf von Hanf zum Betäubungsmittelkonsum», sagt Statthalter Alec von Graffenried. Darum habe er die Schliessung angeordnet. Von Graffenried stützt sich bei seinem Entscheid auf Artikel 11 der Verordung zum Bundesgesetz über Betäubungsmittel, der es den Regierungsstatthaltern seit 2004 ermöglicht, Schliessungen in Eigenregie anzuordnen. Zuvor mussten sich die Behörden auf das Polizeigesetz stützen. (pas)

Kommentar von Andi Stafforte zu obiger Zeitungsmeldung:
Am 23. Februar 2007 wurden nur knappe 2 kg Hanfblüten gefunden, und der Laden kurzzeitig versiegelt. Damals im September 2002, als 12 kg Blüten gefunden worden waren, blieb der Laden durchgehend geöffnet, genauso wie Juli 2000, als 38 kg gefunden wurden, da wurde nicht mal gesagt, dass wir nichts mehr verkaufen dürften…