Auffällige Börsen-Aktivitäten vor 9/11

Das Thema 9/11 ist ja längst vom Tisch, obwohl nicht im geringsten aufgeklärt. Beim Surfen bin ich über folgenden Werbetext eines amerikanischen Börsentraders gestolpert:

“This proprietary technology helped me to see the unusual options trading activity just prior to Sept. 11, 2001, when someone was busy buying puts in American Airlines and United Airlines, as well as the insurance companies and brokerages that were located in the twin towers of the World Trade Center.”

Ist doch interessant - die unüblichen und sehr lukrativen Options-Aktivitäten gegenüber den beim Terror-Anschlag aufs New Yorker World Trade Center involvierten Fluggesellschaften und einigen Firmen, die in den Twin Towers domiziliert waren, waren bereits im voraus auffällig.

Mit dem ganzen Geldwäsche-Theater und der damit verbundenen strikten Kontrolle der internationalen Geldflüsse wäre es ein leichtes herauszufinden, wer diese Geschäfte gemacht hat. Offenbar hat aber von den US-Mächtigen keiner ein Interesse an der Wahrheit…

Wem nützt es?

Die Taliban, wildes Terrortrüppchen im fernen Afghanistan, sollen schwere Drohungen gegen die USA ausgestossen haben. Wem nützt das? Nur dem Wahlkampf der Bushmänner in Washington.

Den Dow Jones Aktien-Index haben sie auch schön vor dem Wahltermin auf den historischen Höchststand gebracht, damit der kleine Aktionär frohgemut seinen Wahlzettel für die Regierung einlegen kann.

Der kleine Bruder

Eigentlich hängt mir das Thema 9/11 schon längst kreuzweise zum Hals heraus, doch ich muss nochmals darauf zurückkommen: Stichwort Marvin Bush.

Mach mal eine Google-Suche nach Marvin Bush und du findest Seiten wie http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm
. Dort schreibt Margie Burns: “George W. Bush’s brother (Marvin) was on the board of directors of a company providing electronic security for the World Trade Center, Dulles International Airport and United Airlines, according to public records. The company was backed by an investment firm, the Kuwait-American Corp., also linked for years to the Bush family. The security company, formerly named Securacom and now named Stratesec, is in Sterling, Va.. Its CEO, Barry McDaniel, said the company had a “completion contract” to handle some of the security at the World Trade Center “up to the day the buildings fell down.”

Ich habe ja nun wirklich nicht die Zeit, um den Wahrheitsgehalt dieser Information intensiv zu recherchieren. Bei Google kommt jedenfalls jede Menge weitere Info zu diesem Thema - der kleine Bush-Bruder als Security-Verantwortlicher ausgerechnet für das World Trade Center. In einigen Berichten war zu lesen, dass Tage vor dem Attentat das ganze Security-System “überprüft” worden sei, sodass alle Ueberwachungskameras während Stunden ausgeschaltet waren und somit keine Aufzeichnungen der “Ueberprüfung” existieren. Mag jeder davon denken, was er will…

Fahrenheit 9/11 revisited und der Rückzug Al Gores

Gestern kam im deutschen Fernsehen Michael Moore’s “Fahrenheit 9/11″. Damals hatte ich den Kinostart verpasst und danach hatte ich keine Lust mehr auf den Film, weil ich mich doch nur ärgern würde. Doch nun habe ich mich nach etwa einem halben Jahr zum ersten mal wieder vor die Glotzkiste gesetzt - ein mühsames Erlebnis mit diesen ständigen Werbeunterbrechungen. Fernsehen ist eine Zumutung.

Der Film ist aber immer noch durchaus sehenswert, wenn Michael auch aus heutiger Perspektive vieles nicht durchschaut hat (ist ja kein Wunder bei der ständigen Vernebelungstaktik durch das US-Regime). Beeindruckend nach wie vor wie die Szene, wo Bush in Florida im Kindergarten sitzt und ihm jemand die Nachricht von 9/11 ins Ohr flüstert. Bush bleibt einfach etwa zehn Minuten lang sitzen, und die Kamera dokumentiert, wie die Zahnräder in seinem Gehirn knirschend vor sich hin werkeln. Anders als Moore sehe ich bei Bush, wie er sich darauf vorbereitet, dass jetzt der Moment gekommen ist, wo der grosse Plan unwiderruflich in Aktion umgesetzt worden ist, der grosse Plan zur Weltherrschaft und Sicherung der republikanischen Dominanz für die nächsten Jahrzehnte, wie er bei newamericancentury.org formuliert ist.

Eindrücklich auch, wie zu Anfang des Irak-Kriegs die mit Amphetaminen aufgeputschten Soldaten sich aufs Morden freuen. Und dazu Rockmusik hören.

Den tiefsten Eindruck hinterlassen hat mir aber die Szene, wo der um seinen Sieg betrogene Al Gore als Senatspräsident die eigene Entmachtung mit stoischer Selbstverleugnung verwaltet. Und wie kein einziger der demokratischen Senatoren bereit ist, die unzähligen Wahlbetrugs-Klagen zu unterstützen. Durch diese fehlende Unterstützung wurden die Klagen gegenstandlos. Was ist damals in die Demokraten gefahren - noch lange vor 9/11? Wer hat Gore zu seinem feigen Rückzug überredet und mit welchen Argumenten? Weshalb hat keiner der prominenten Demokraten ernsthaft und nachhaltig gegen den Wahlbetrug protestiert? Auf diese Fragen wüsste ich gerne eine Antwort. Erst der kampflose Rückzug der Demokraten hat 9/11 und damit den neuen Amerikanischen Faschismus ermöglicht.

Anti-Amerikanismus und Pro-Amerikanismus

In jeder Ausgabe der schweizerischen Wochenzeitschrift “Weltwoche” finden sich mehrere Artikel, die dem auch hierzulande weitverbreiteten Anti-Bush-Sentiment Paroli bieten sollen. Da ist dann von der “wohlwollenden Hegemonie” des grossen Bruders jenseits des Atlantiks die Rede, und vor meinem geistigen Auge sehe ich die mit Banknoten gefüllten Couverts, die den Journalisten und Redaktoren von Mitarbeitern der US-Botschaft überreicht werden. Fiese Unterstellung? In derselben “Weltwoche”, Ausgabe 10.06, gab’s ein Interview mit der CIA-Agentin Melissa B. Mahle und dort war zu lesen: “Die CIA platzierte auch Zeitungsartikel, um die Presse und die öffentliche Meinung zu manipulieren.” Diesen Satz kann man getrost in die Gegenwart hinüber nehmen. (Sicher gibt es auch noch Journalisten, die ehrlich an das Gute und Hochherzige in Bush und seiner Crew glauben…)

Was Anti-Amerikaner und Pro-Amerikaner gleichermassen häufig übersehen, ist der Punkt, dass es gar nicht um für oder gegen USA geht. Vielmehr geht es darum, dass das jetzige Bush-Regime die “Grande Nation” USA gekidnappt hat: Wahlbetrug, Militarisierung der Gesellschaft, inszenierter Terror, Gleichschaltung der Massenmedien, Folter, geheime Gefängnisse und so weiter. Schreckliche Zeiten nicht nur für uns, sondern noch viel mehr für die andere Hälfte der USA, die noch an die Ideale der Gründerväter glaubt. Werden sie sich befreien können vom Unrechts-Regime? Fortsetzung folgt.

inszenierter Terror und die drei Verschwörungstheorien

In der Basler Zeitung war gestern ein höchst interessantes Interview mit dem Historiker Daniele Ganser zu lesen - natürlich wieder mal zum Thema 9/11.

Ganser geht ganz nüchtern und wissenschaftlich ans Thema heran und hält fest, dass auch die offizielle US-Interpretation nichts anderes als eine Verschwörungstheorie ist. Somit gibt es drei Verschwörungstheorien:
• Die offizielle “Surprise”-These, wonach sich islamische Terroristen ganz alleine zum Attentat verschworen hätten, und die US-Regierung nichts gewusst habe.
• Die “Lihop”-Theorie (”Let it happen on purpose”), wonach zwar auch die islamischen Terroristen allein gehandelt hätten, wo aber die US-Regierung genau informiert gewesen sei und sich verschworen hätte, nichts dagegen zu unternehmen, um das Attentat für die eigene politische Agenda zu nutzen.
• Die “Mihop”-Theorie (”Make it happen on purpose”), wonach die US-Regierung sich aktiv am Attentat beteiligt habe, zum Beispiel mit der Sprengung der Towers.

Ganser hält fest, dass die offizielle “Surprise”-Verschwörungstheorie auf sehr schwachen Beinen steht - “keine Geschichtsschreibung, die standhält”. Er erwähnt speziell den bisher wenig beachteten Einsturz des dritten Gebäudes WTC7, in dem nur ein kleines Feuer brannte. In diesem Gebäude waren laut “Loose Change” Geheimdienst-Dokumente gelagert.

Besonders interessant finde ich bei Ganser, dass er den Begriff “inszenierter Terror” ins Spiel bringt, der m.E. genau ausdrückt, um was es in der Politik der letzten Jahre geht. “Das bewusste Spiel mit der Angst”, wie Ganser es nennt.

Ganser hat ein Buch geschrieben: “Nato’s Secret Armies”.
Daniele Gansers Website, sehr interessant!

Kein Schwein hört mir zu

Da gebe ich mir Mühe, einigermassen sinnvollen Text in möglichst flüssigem Stil zu schreiben - gut, vielleicht bin ich jetzt etwas stark auf 9/11 abgefahren, aber es ist halt extrem relevant - und ich habe nur so 20 bis 30 Leser auf diesem Blog! Wie findet man denn hier Beachtung? Hallo Internet! Jemand da?

Braucht es Bilder? Videos? Sex? Crime? Bin ich doof/langweilig/sonstwas? Muss ich geheimen Code in meine Texte weben?

Für jeden Hinweis dankbar,
pjw